Tahun ini publik kembali dibuat tertegun oleh besarnya anggaran MBG yang disebut-sebut telah menghabiskan dana hingga triliunan rupiah. Angka sebesar itu, bagi sebagian masyarakat, bukan sekadar statistik dalam laporan negara, melainkan simbol dari harapan besar sekaligus sumber pertanyaan yang tak kecil.
Di satu sisi, MBG hadir dengan narasi mulia. Program ini digadang-gadang sebagai investasi jangka panjang untuk masa depan bangsa. Dengan dukungan anggaran yang masif, pemerintah ingin memastikan tujuan besar tersebut benar benar tercapai dan menjangkau kelompok sasaran secara luas. Dalam konteks ini, triliunan rupiah dipandang sebagai harga yang “layak” demi manfaat sosial yang diharapkan. Namun di sisi lain ada sebagian besarnya anggaran justru memicu diskusi kritis di ruang publik. Tidak sedikit masyarakat yang bertanya seperti :
apakah dana sebesar itu sudah digunakan secara efektif?.
Apakah dampaknya benar benar terasa hingga ke lapisan masyarakat paling bawah?.
Pertanyaan pertanyaan ini wajar muncul, mengingat uang yang digunakan adalah uang publik, yang bersumber dari pajak dan berbagai penerimaan negara lainnya.
Perbincangan tentang MBG tidak bisa dilepaskan dari isu prioritas anggaran. Dalam situasi di mana masih banyak sektor lain yang membutuhkan perhatian seperti pendidikan, kesehatan, dan infrastruktur. Pengalokasian triliunan rupiah pada satu program menuntut penjelasan yang transparan, publik ingin tahu bukan hanya berapa yang dihabiskan, tetapi juga untuk apa dan sejauh mana hasilnya. Transparansi menjadi kata kunci. Tanpa informasi yang jelas dan mudah diakses, anggaran besar cenderung melahirkan kecurigaan. Laporan penggunaan dana yang terlalu teknis atau sulit dipahami sering kali membuat masyarakat merasa dijauhkan dari proses pengawasan. Padahal, kepercayaan publik justru tumbuh ketika pemerintah membuka ruang dialog dan menjelaskan capaian program secara jujur, termasuk kekurangan yang masih perlu diperbaiki.
Selain transparansi, evaluasi juga menjadi hal yang tak kalah penting. Program dengan anggaran triliunan seharusnya dievaluasi secara berkala dan independen meliputi :
Apakah pelaksanaannya tepat sasaran? Apakah ada pemborosan yang bisa ditekan?.
Apakah manfaatnya sebanding dengan dana yang telah dikeluarkan?.
Evaluasi semacam ini bukan untuk mencari kesalahan semata, melainkan untuk memastikan setiap rupiah benar-benar memberi nilai tambah bagi masyarakat.
Menariknya ada perdebatan tentang anggaran MBG juga mencerminkan meningkatnya kesadaran publik terhadap isu fiskal negara. Masyarakat kini tidak lagi pasif menerima kebijakan, tetapi mulai aktif berdiskusi dan mempertanyakan arah penggunaan anggaran. Ini merupakan sinyal positif bagi demokrasi, karena kebijakan publik idealnya memang lahir dari dialog antara pemerintah dan rakyat. Pada akhirnya dari anggaran MBG yang menghabiskan triliunan rupiah tahun ini adalah cermin dari pilihan kebijakan negara. Pilihan tersebut membawa harapan besar, namun juga tanggung jawab besar. Harapan bahwa program ini benar-benar memberi dampak nyata, dan tanggung jawab untuk memastikan dana publik dikelola secara amanah, efisien, dan transparan. Perbincangan publik seputar MBG seharusnya tidak dilihat sebagai gangguan, melainkan sebagai pengingat. Pengingat bahwa setiap kebijakan dengan anggaran besar selalu membutuhkan pengawasan yang besar pula. Dengan begitu, tujuan mulia yang diusung MBG tidak berhenti sebagai wacana, tetapi benar-benar terwujud dalam kehidupan masyarakat sehari hari.
Komentar
Posting Komentar